Pluna por tres
Jueves, 28 Agosto 2014 22:28

Comisión no recibió información pedida sobre Pluna. Comisión no recibió información pedida sobre Pluna. F. Flores
Este jueves, el diario El País publicó tres artículos relativos a Pluna, la situación de su ex-CEO Matías Campiani,  quiéne serán llamados a declarar, y la negativa del Ministerio de Transporte de brindar a los acreedores información acerca de la garantía estatal.
Fiexpo 2024 1250x115
Arapey 1250x115
CIFFT 1250x115
Mintur verano 1250x115
TSTT-1250x115

Pluna: Pintado negó información de garantía estatal a acreedores

La negativa del ministro de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado, a brindar información a una comisión legislativa sobre por qué el Estado renunció a respaldar reclamos de acreedores privados y públicos por el cierre de la aerolínea Pluna, podría terminar en una nueva interpelación.

Pintado, que ayer participó en la reunión de la comisión de Transporte y Obras Públicas de Diputados, a pedido del legislador colorado Juan Manuel Garino, negó informar a los diputados sobre por qué el gobierno dejó de ser garantía de un acuerdo alcanzado en 2007 con la empresa Leadgate del argentino Matías Campiani, exgestionadora de Pluna, por el cual respaldaba el reclamo de los acreedores.

Con esa decisión "se ha perjudicado a todos los acreedores, tanto públicos como privados, por lo que es una falta de transparencia y garantía de gestión de este gobierno", sostuvo el diputado de Vamos Uruguay, que adelantó la posibilidad de tomar acciones legislativas convocando al ministro a sala si fuera respaldado por su bancada.

Pintado no dio la información requerida bajo el argumento de que todo lo relacionado con la exaerolínea estatal está en la órbita judicial. "Nos sorprendió la respuesta", admitió Garino.

Excusa

Los colorados interpretaron la decisión del ministro de Transporte como "una excusa" y una decisión "política" del gobierno para bloquear la información a los legisladores, dijeron a El País participantes de la comisión.

Pintado informó que hay 280 juicios laborales por reclamos, los cuales, según Garino, "también necesitaban de la garantía del Estado uruguayo que se comprometió en 2007".

"Este gobierno evade una responsabilidad que se asumió en la administración anterior", replicó Garino, que añadió que "el convenio ahora es secreto".

El ministro Pintado afirmó que su gestión ha sido "transparente", aunque aclaró que "alguna información específica está en manos de la Justicia". Indicó que la información reclamada por los diputados "ya se la hemos dado al Poder Judicial".

"No quiero asumir las consecuencias por alguna palabra de más o algo que pueda lesionar las garantías del debido proceso", explicó.

En su momento el gobierno había advertido a la oposición que a raíz de la decisión de cerrar Pluna se esperaba la presentación de juicios millonarios contra el Estado, especialmente de trabajadores del exterior, lo que luego no se confirmó.

Abogados y asesores de Leadgate declaran ante la Justicia.

Abogados y asesores del exsocio privado en Pluna, Leadgate, declaran hoy ante la Justicia mientras se analiza la posible autorización al exgerente general de Pluna, Matías Campiani, preso desde diciembre, para operarse de una afección oftalmológica en el extranjero.

Con las declaraciones de hoy, la intención de la Justicia es poner foco en las distintas subsidiarias que Leadgate conformó entre 2007 y 2012. La Justicia, que retomó el caso Pluna esta semana, investiga aparentes irregularidades con las empresas subsidiarias de la aerolínea liquidada en julio de 2012 durante la gestión de Campiani como gerente general. Se presume que a través de estas empresas subsidiarias se canalizaban fondos que incrementaban los costos de Pluna.

Por otra parte se indaga lo relativo a la empresa Cosmo y el fallido remate de los siete aviones Bombardier que pertenecieron a Pluna. En este sentido la próxima semana la Justicia espera tomar declaraciones al emisario de la aerolínea Cosmo, Hernán Antonio Calvo Sánchez.

Argentina y Alemania se interesan por Campiani

Las representaciones diplomáticas de Alemania y Argentina, se han interesado en la situación de Matías Campiani, en prisión desde diciembre. El exgerente general de Pluna preso desde diciembre pidió a la jueza operarse en el extranjero.

Alegando una severa afección oftalmológica, el exgerente general de Pluna y CEO del consorcio Leadgate, Matías Campiani, quien fue procesado con prisión en diciembre de 2013, solicitó a la jueza especializada en crimen organizado Adriana de los Santos la posibilidad de viajar a Argentina para someterse a una intervención.

Campiani -quien se encuentra alojado en la cárcel de Campanero, en el departamento de Lavalleja- fue imputado por estafa especialmente agravada por diversas irregularidades registradas entre 2007 y junio de 2012, cuando Leadgate entregó al Poder Ejecutivo la mayoría del paquete accionario de Pluna, lo que derivó en que semanas después el gobierno cerrara la empresa.

El ejecutivo argentino planteó a la jueza que la afección oftalmológica que padece pone en riesgo su visión y que el mejor tratamiento es someterse a una intervención que se realiza únicamente en Argentina.

Campiani, quien lleva casi nueve meses preso, ha recibido la visita en la cárcel de personal de las embajadas en Uruguay de Argentina y Alemania, ya que ambas representaciones diplomáticas se interesaron en su estado de salud y en sus condiciones de reclusión.

En ese sentido, fuentes cercanas a Campiani dijeron que el interés en su situación de parte de ambas representaciones diplomáticas se enmarca en una actividad normal que realizan las embajadas respecto a nacionales que se encuentran presos en el exterior.

Campiani, si bien es argentino de nacimiento, también posee la nacionalidad alemana, ya que residió en ese país e incluso su esposa es originaria de Alemania.

Ante el planteo de Campiani de operarse en Argentina, a pedido del fiscal Juan Gómez la jueza De los Santos consultó a un perito del Instituto Técnico Forense para que informara sobre la situación del exgerente general de Pluna y si la intervención que requiere se realiza en Uruguay.

El experto indicó que no estaba en condiciones de informar si la operación puede realizarse a nivel local, y por ese motivo el fiscal solicitó que, de acuerdo con lo que prevé la ley que regula el funcionamiento de los juzgados especializados en crimen organizado, se consulte a Salud Pública para que confirme si la intervención puede hacerse en Uruguay.

En base a eso y a las pericias médicas, la jueza De los Santos y el fiscal Gómez analizarán si la intervención que Campiani sostiene que requiere es urgente, necesaria y si se puede o no realizarse en Uruguay.

El fiscal Gómez confirmó a El País que se está evaluando la situación médica de Campiani, pero indicó que por el momento no hay una definición sobre el tema ya que todavía no están los informes técnicos requeridos por la jueza.

"Organizado"


El mes pasado, la jueza De lo Santos denegó un pedido de excarcelación de Campiani bajo el argumento de que no cumplió una suficiente prisión preventiva tomando en cuenta la entidad de las acusaciones que pesan en su contra y que todavía resta por cumplirse una importante etapa probatoria en el proceso, según informó el semanario Búsqueda el pasado 31 de julio.

En diciembre de 2013, Campiani fue enviado a prisión junto a sus socios Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez Demalde, quien fue liberado a fines de abril ya que se entendió que su participación en la maniobra tuvo una entidad menor, por lo que actualmente sólo Campiani y Hirsch todavía permanecen privados de libertad

La jueza De los Santos, en la resolución de procesamiento que dictó a fines de 2013, indicó que Campiani, Hirsch y Álvarez Demalde integraron "un grupo criminal organizado".

"Desde el inicio fue una cadena de irregularidades, omisiones y estratagemas artificiosos en beneficio propio y en perjuicio del Estado uruguayo y la sociedad en su conjunto", sostuvo la jueza en el fallo.

Como ejemplo, la magistrada señaló que "se incrementó el valor de los aviones y un inmueble (revaluación neta de amortizaciones de activos), lo que generó un ajuste al patrimonio por US$ 27.652.823, disminuyendo así el patrimonio negativo. (…) Tal maniobra permitió disminuir las pérdidas de la empresa, demostrando una situación patrimonial financiera que no respondía a la realidad", indicó el fallo.

Para la jueza, Campiani buscó "incrementar el valor" de Pluna para luego negociar la venta de la empresa. Pero "ese aumento de valor no operaba necesariamente por la mejora de la empresa, sino por el despliegue de una serie de maniobras y estratagemas", indicó.

Portal de América

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.