por Eliseo Sequeira, desde Montevideo
Dado que los temas de meteorología tienen un lugar no sólo en mi cerebro, sino también en mi corazón, sigo prefiriendo los meteorólogos que "dan la cara", y con ello me refiero no sólo a Cisneros, Ramis, Torraca y Vázquez Melo, sino también a los de la Dirección Nacional de Meteorología, cuya firma luce al pie de los pronósticos y que siempre están dispuestos a informar, cualquiera sea el medio que los contacte (gráfico, radio o televisión). Conozco la profesionalidad de todos aquellos a quienes tuve el honor de tratar y de evaluar (formé parte de los Tribunales de Evaluación por muchos años), y por ello procuré la opinión en principio de dos de ellos, que son los que tienen más presencia mediática.
De ella, destaco una primera respuesta de Diego Vázquez Melo, que señala: "Donde dice "esa dramatización tonta que se realiza con el tema del frio (en invierno siempre hizo frio)" ... no sé si se refiere a mis anuncios. Sin embargo, cabe recordar que solo de hipotermia ya murieron en el Uruguay "oficialmente" 6 personas y los servicios de emergencia y los refugios no dan abasto." Esto en lo que refiere a lo que podría decirse le podría tocar exclusivamente a él.
La otra parte de la respuesta nos involucra a todos, al decir "Respecto de la parte que dice "pero le recomiendan a la audiencia que no salga de su casa..." se refiere al SNE. Dichas recomendaciones se basaron en anuncios de la DNM y de METSUL, de un temporal huracanado (vientos de 120 km/h o superiores) para Rocha y Maldonado que no se cumplieron." Cabe señalar que el Sistema Nacional de Emergencia en este caso hizo una interpretación de los anuncios de la Dirección Nacional de Meteorología y de una empresa brasilera. Sería interesante que estos señores, antes de hacer un anuncio de esta naturaleza, comenzaran a consultar también a los profesionales uruguayos que trabajan en los medios, que me consta le habían tratado de bajar los decibeles a los anuncios. Y además, sería bueno ver la recomendación escrita del SNE y escuchar la grabación de lo que se dijo al aire, pues puede haber existido una "poda" del anuncio, ya sea en su confección, en la emisión, o en la mente del escucha. Además que vientos de esa magnitud hacen muy riesgoso el estar en la calle en el momento de su ocurrencia. Para hacer frente a éste y otros fenómenos meteorológicos extremos, sería necesaria una buena campaña de EDUCACIÓN a nivel de toda la sociedad, que si bien daría resultados en un largo tiempo, no por ello sería importante sistematizar los esfuerzos actuales e incrementarlos.
Para terminar, y para enfatizar el considerar en mayor medida a los profesionales uruguayos y mostrar en qué medida la prensa (no sólo la turística) puede actuar en desmedro de la información, le pregunté a Diego "Tu recuerdas si Metsul había previsto el temporal del 23/08/2005 o lo hizo "a posteriori"? Te hago la pregunta porque hoy mencionaron que sí lo había hecho." Yo me acuerdo de aquel día aciago, y ya sabía la respuesta, pues el único que había previsto la magnitud del evento fue Guillermo Ramis. La respuesta fue contundente, y me exime de mayores comentarios.
"Según Ramis, Metsul anunció tempestades (tormentas) para ese día en Uruguay, no anunció -como se le hizo creer posteriormente a la gente- un ciclón tropical con vientos persistentes de temporal huracanado.El responsable de la época de "QUE PASA" de El País (Leonardo no se qué) creyó que sí lo habían anunciado y les hizo una nota en la revista, destacando su labor. A partir de entonces, el diario publica todas sus alertas meteorológicas. Sin embargo, de las últimas 6 emitidas para Uruguay, 5 no se cumplieron (incluyendo el anuncio de vientos de 140 km/h para Maldonado que obligó a convocar al Comité Departamental de Emergencia y el más reciente -junto a la DNM- de vientos de 120 km/h o superiores de junio pasado). Ahora preven nevadas para nuestro país. "Crea fama y échate a dormir"."
Portal de América