por Sergio Antonio Herrera, desde Salinas, Uruguay

Tiene razón, es indiscutible que diga que Pluna es insignificante cuando la justicia por abuso de funciones al Intendente de Colonia Walter Zimmer, cuyo "delito" fue querer hacer ingresar más dinero a las arcas de su comuna por el cobro de patentes lo mandó preso y a él, por participar en primera fila en el vergonzoso trámite del aval a Cosmo, que se está considerando estafa, lo procesaron sin prisión.

También tiene razón al sostener la insignificancia de Pluna cuando vemos que ni a Mujica ni a López Mena, a quienes todo el Uruguay reconoce como los ideológos de la farsa perpretada el 1 de octubre de 2012 en el Pabellón de España en la Rural del Prado, la justicia no los ha molestado para nada.

Y miren si tendrá razón que lo de Pluna no reviste ninguna importancia que a pesar que consta en actas del directorio de Pluna  su decisión de pedirle a Sendic que devuelva los cheques que estaban sin cobrar luego de la salida de Campiani de Pluna y cuando el por entonces presidente de ANCAP no solamente no los devolvió, sino que los presentó a la justicia en su denuncia por estafa y libramiento de cheques sin fondo contra el ex CEO de Pluna, él, Fernando Lorenzo por entonces Ministro de Economía y Finanzas, "guardó violín en bolsa" y dejó que el ahora candidato a la vicepresidencia cumpliera su capricho.

También debe ser insignifcante para él que Campiani y Hirsch, los firmantes, sigan presos por esos cheques. La sorprendente calificación de organización criminal que hizo constar la jueza Adriana de los Santos en el fallo en referencia a Campiani, Hirsch y Alvarez Demalde a fines de diciembre de 2013 por estafa especialmente agravada tuvo un más sorpendente giro el 30 de abril de 2014 cuando Alvarez Demalde salió en libertad. Como la única diferencia de éste con sus socios Campiani y Hirsch es que era el único de los tres que no firmaba cheques, nos estaría habilitando a suponer que no existía organización criminal alguna y que continúan presos los que firmaron los cheques que según la referida acta, Sendic debería haber devuelto. ¿No es así señor Lorenzo?.

Para Lorenzo es tan insignificante Pluna que se olvida que nunca quiso hablar con nosotros cuando dice en Metrópolis FM  " Lorenzo respondió tres veces ante Parlamento, ante la Justicia, ante la prensa. Nadie me podrá acusar de no haber dado todas las respuestas a todas las preguntas que me hicieron."

¿Por qué no respondió nuestra carta abierta del 5 de octubre de 2012 cuando le invitamos a Portal de América Radio en El Espectador?

¿Por qué no quiso dar su testimonio para Pluna, el riesgo de volar alto respondiéndonos el 14 de enero de 2013 "No tengo previsto dar entrevistas por ese tema. Cordialmente F. Lorenzo" y cuando a continuación le ofrecimos mandarle un cuestionario por correo electrónico respondió "No. Muchas gracias"?

Cuando Lorenzo dice "que las actividades que lo involucraron en el hecho no le costaron ni "un centésimo al Estado", seguramente tiene un pequeño lapsus al no tener en cuenta los 81 millones de dólares de pérdida que acaba de reconocer su colega Enrique Pintado (es el resultado de la decisión tomada por el gobierno que integraba Lorenzo porque los socios privados nunca hubieran bajado la cortina).

Pero el pequeño lapsus se agranda un "poquito" cuando Lorenzo deja de tener en cuenta que Pluna, por el sólo hecho de operar le aportaba a la economía uruguaya (la que él dirigía) unos 250 millones de dólares anuales en concepto de divisas por turismo, tasas, impuestos, compras a proveedores, aportes de leyes sociales, empleo, etcétera.

Van más de dos años, van más de 500 millones de dólares a los que hay que sumarle los juicios que vendrán (no los de Varig, sino los que saben bien), el seguro de paro extendido a los funcionarios de la exPluna, acción que se explica únicamente por la admisión de la culpa del cierre.

Y por último, tiene razón Lorenzo al pensar que lo de Pluna es insignificante y presentarse en una lista como candidato a diputado si total...la gente tiene mala memoria y lo van a votar igual.

Sigo pensando que lo que me dijeron algunos amigos comunes debe ser verdad, usted señor Fernando Lorenzo debe ser un hombre honesto pero, me doy cuenta que o bien no es tan crack en su metier, ya que sigue considerando a Pluna como una tienda, una fábrica o una ferretería o lo que es peor, es bastante necio al no aceptar que metió la pata hasta el cuadril y Pluna significa mucho más de lo que usted supone.

Por las dudas, ahora que está en campaña, si por esas casualidades se le ocurre darme la entrevista que nunca me dio, le digo que no me interesa.

Nos vemos.

Portal de América