Las repercusiones del caso en lo civil podrían tener incidencia en el mismo y también en el trámite que se sigue ante la justicia del crimen organizado por lo ocurrido en el proceso de la subasta de los aviones de Pluna, donde resta ver si será nuevamente convocado el empresario naviero y en qué condición.

Como demandado en lo civil, López Mena no está obligado a declarar en su contra, inclusive puede negarse a responder, pero como testigo, condición en la que compareció ante el Juzgado de Crimen Organizado, el falso testimonio puede tener muy serias consecuencias.

La defensa de López Mena se había opuesto férreamente a la aceptación de los correos electrónicos como prueba por parte de la sede judicial, interponiendo recurso de reposición y anunciando "la apelación con efecto no suspensivo en subsidio, respecto de la decisión de admitir la agregación de impresiones de supuestos mails".

En el acta de esta audiencia preliminar a la que tuvo acceso el PDA hay "Hechos admitidos" entre los que figuran: "La existencia de contrato de prestación de servicios profesionales entre 1987 y 2014 entre actor y demandado". También "que el actor desplegó actividad profesional entre octubre de 2012 y mayo de 2014 relativa a los hechos derivados de la subasta de aviones que llevó adelante el fideicomiso creado por la Ley 18.931". Que "el cese de la relación contractual data de mayo de 2014" y también detalla a cuánto ascendían los honorarios a la fecha de desvinculación.

En otra parte del mismo documento se puede leer: Prueba de la parte actora admitida. Se admite la prueba documental de la parte actora en mérito a que los correos electrónicos impresos son admisibles como prueba en la medida que encuadran en la parte final del artículo 175 del CGP (Código General del Proceso), cuando refiere a "otros similares".

Las contradicciones

Con respecto a la aseguradora argentina Boston

Dijo López Mena ante la justicia: ”En ningún momento le encomendó trabajos al actor para la aseguradora Boston. Aunque si sabe que los hizo en forma personal”. Sin embargo de los correos agregados por el Dr. Rocca se desprende que López Mena luce como destinatario de distintos correos electrónicos por los que  se le informó periódicamente de las gestiones realizadas por el demandante por la aseguradora Boston, a solicitud del empresario.

* El 20/12/2012, en correo que tiene por asunto “Boston. Nota recibida de BROU”, Rocca remitió los argumentos jurídicos por los que Boston debía oponerse al requerimiento de pago que le formulara el Banco de la República, dado el incumplimiento de Cosmo.

* Por el mismo tema, en correo del 6/12/12 Rocca, informó a López Mena que coordinó con un notario la entrega de la respuesta de Boston al BROU para que no queden dudas de tal extremo.

* También por correo del 10/12/12 Rocca, hizo saber a López Mena, su sugerencia de hacer llegar a Boston, para “generar  tranquilidad”, copia de la nota que Cosmo también envió al BROU.

* El 13/12/2013, en correo cuyo  asunto es “Inconstitucionalidad Boston”, Rocca informa a López que: “Si en la acción a promover por Boston, de aceptarse que cuenta con legitimación activa, lo que es evidente,  en pocas semanas después de la feria podríamos tener el fallo.”

* El 28/12/2013, Rocca informa al empresario naviero y su hijo Luciano: “Ya hablé con abogado Boston. El lunes te entregarán los documentos que necesitamos para promover la acción”.

* También por el tema de la inconstitucionalidad promovida por Boston contra la ley que ordenó el remate de los aviones, Rocca remitió el  26.3.2014, correo electrónico a López Mena, con proyecto de escrito a presentar por la aseguradora argentina, ante la respuesta dada en tal juicio por el Poder Ejecutivo.

* Por el mismo tema de la aseguradora Boston, con fecha 7/04/2014, Rocca hizo llegar a López Mena texto de escrito a presentar por Boston en la Suprema Corte de Justicia, por el que se informa del procesamiento de Fernando Lorenzo y Fernando Calloia.

Los correos aludidos  acreditan que López Mena sabía en detalle la actuación profesional de su ex abogado y también controvierten la declaración de López Mena que dijo que: “el Doctor Rocca es un hombre difícil de manejar porque tiene mucha iniciativa y muchas veces tomaba iniciativas sin mi conocimiento. Yo sabía que viajaba a Buenos Aires y se reunía con autoridades de la aseguradora pero descontaba que cobraba honorarios por esa labor. Decía que se iba a Buenos Aires “ para ver a Boston”. No sabe exactamente a que iba”.

En relación a Hernán Antonio Calvo Sánchez

En cuanto a Hernán Calvo, López Mena declaró ante la Juez Crespo que “Cree que Calvo Sánchez tiene un abogado en Uruguay pero no sabe quién es, e incluso ignora si fue o no con abogado a declarar en el Juzgado del crimen Organizado”.

Sin embargo, de los correos aportados por Rocca surge uno de fecha 22/2/2013 en el que se incluye como destinatario entre otros a López Mena, que expresa: “Solicita Dr. Pereyra Schurmann, ya que se lo pide el Juzgado para librar exhorto a España, le proporcionemos el domicilio de Hernán Calvo, que desconozco”.

Por correo del 8/4/2013, de Jorge Pereira a Hernán Calvo, López Mena y Daniel Rocca, el penalista le dice al primero que: “Estimado Hernán el juzgado me confirmó la audiencia para el 30 de abril a las 9 y 30 de la mañana. Sería bueno que nos reuniéramos el día anterior para ponerte al tanto de todo. Cordialmente Paul”.

Resulta obvio pues que López Mena sabía que el abogado de Calvo era el Dr. Jorge Pereira.

Acerca de la empresa Cosmo

* Calvo por correo del 13/10/2012 desde su casilla Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.,  dirigido a López Mena, le informa que el presidente de tal firma le dijo que “poco más me ha dicho que si no le ayudamos con el pago de sus aviones, “el verá que hace” pero que ya no colaboraría más con nosotros”.

* Calvo también informó al empresario  con fecha 22/10/2012, por correo electrónico sobre las cartas entregadas por Cosmo al fideicomiso y al MTOP.

* Por su parte el Dr. Rocca,  por correo del 26/11/2012, dirigido a López Mena y a Jorge Pereira y Horacio Martire expresó que ponía a “Vuestra consideración borrador de sugerencia de respuesta a requerimiento del BROU a Cosmo, para que los abogados de dicha firma lo tengan o no en cuenta”. Ese mismo día Rocca envía otro correo a tales destinatarios más tarde que expresa “Hablé con JC, el que te espera 15.30 hs mañana en terminal Dársena Norte. Ya puse al tanto a JC de lo que hablé recién con HC, de que trasmitiera que el abogado que contactará a los colegas españoles serás tú (refiere al Dr. Jorge Pereira) y que ya tienes borrador de respuesta a requerimiento de pago formulado por BROU, oponiéndose al mismo”.

* Con fecha 5/12/2012, Rocca envía correo a López Mena, con el siguiente texto: “Reenvío correo de abogado de Cosmo, que suaviza la relación y adjunta comunicación al BROU que es aceptable”.

Tales correos desacreditan los dichos de López ante la Jueza Crespo cuando fue preguntado por la vinculación de Buquebus con Boston, Calvo Sanchez y Cosmo, ante lo que respondió: “Ninguna. Calvo Sanchez es un amigo. Boston un proveedor”.

La renuncia de Rocca

El exabogado de Buquebús renunció el 23 de mayo de 2014 al asesoramiento de López Mena y sus empresas, lo que comunicó por correo electrónico que en parte dice: “Rechazo y desprecio los soeces insultos que me proferiste, inmerecidos y que solo te empequeñecen, tal vez proferidos pensando en ti mismo, que solo evidencian tu falta de argumentos y respeto a quien abogó por ti hasta ahora en situaciones por demás particulares y vidriosas sobre todo en lo que hace a la subasta de Pluna, cuyo devenir solo tú conoces ya que recién actué profesionalmente por ti luego del primero de octubre, obrar destemplado que determina el ineluctable e irreversible de nuestra relación personal y profesional porque todo tiene un límite”.

El abogado en la demanda expresó que López nunca contestó a su correo y considera que tal silencio tuvo el significado ratificatorio de lo adelantado en la conversación telefónica que desencadenó el fin del asesoramiento legal, de involucrarlo en temas que le eran por completo ajenos y por los que abogó, en base a la información que se le proporcionara. Sostiene que  el empresario no se rectificó de tal supuesto ofensivo y desleal proceder ni formuló ningún reclamo a que lo dicho por Rocca en las comunicaciones por la desvinculación no se ajustare a la verdad.

Rocca declaró ante la Jueza Crespo que su renuncia ocurrió luego que se le confirmaran la veracidad de los dichos de Calvo respecto a que López era quien estaba detrás de la operación de la subasta de los aviones y por el  anuncio formulado por el empresario que resultaría involucrado por tales hechos.

Los dichos de López ante la Jueza sobre que Rocca “era un hombre difícil de manejar porque tiene mucha iniciativa y muchas veces tomaba iniciativas sin mi conocimiento”, para de esa manera desvincularse del profesional, podrían dar lugar a la interpretación del letrado en ocasión de su cese luego de casi tres décadas de abogar por el empresario y sus compañías.   

Esto es solamente la primera entrega de una historia de insospechado final acerca de un actor que hasta no hace mucho tiempo era poco menos que un intocable en la escena empresarial rioplatense. Resta saber por cuales carriles transcurrirán los hechos y la determinación de la Justicia en relación a la participación de Juan Carlos López Mena en el popularmente conocido "Caso Pluna" pero nosotros tenemos muy clara la ruta de nuestra investigación y que más allá del veredicto final de la justicia uruguaya, estamos ocupándonos de las andanzas de un jugador nefasto para la aviación comercial y el turismo del Uruguay.

Portal de América