por Sergio Antonio Herrera, desde Salinas, Uruguay
Segunda parte de Campiani es culpable hasta demostración de lo contrario (Parte I)


Pues bien, nueve meses más tarde, cuando ya hacía ¡catorce!, que habían sido enviados a la cárcel Matías Campiani, Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez Demalde, más precisamente el 24 de febrero de este 2015, compareció finalmente el Contador Alexander Daniel Fry Bianchi, Socio de Auditoría de KPMG, como testigo ante la Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal Especializado en Crimen Organizado de Segundo Turno, Doctora Adriana de los Santos y según consta en el acta, "asisten el Sr. Fiscal de 2° Turno, el Dr Barrera, la Cra. Pardo y la Ec. Duclox."

Cabe recordar que en los Resultandos del fallo emitido por la Doctora de los Santos el 23 de diciembre de 2013 decía: " De la instrucción practicada surge que M. C., H. S. H. y A. A. D. comenzaron a actuar conjuntamente en el año 2004, manifestando tener experiencia corporativa y conocimiento en reestructuración de empresas con dificultades, consistiendo su negocio en incrementar el valor de las mismas para su posterior venta, obteniendo así una ganancia ("pingües beneficios"); finalidad ésta que también aplicaron en su asociación con el Estado uruguayo al adquirir el 75% del paquete accionario de "Pluna S.A." No obstante ello, ese aumento de valor no operaba necesariamente por la mejora de la empresa, sino por el despliegue de una serie de maniobras y estratagemas que serán objeto de análisis más adelante. De allí que muchos de los acontecimientos acaecidos en el desarrollo de la gestión empresarial están ligados indefectiblemente con dicha finalidad, al punto de que la única explicación de que hubieren sucedido, debe encontrarse en ese ánimo de lucro que guiaba a los indagados nombrados."

Recomendamos al lector tener en cuenta cuando llegue a las preguntas y respuestas más abajo, esta parte también de los Resultandos: "Capítulo aparte merece resaltar que según lo declarado por el indagado A. (Gerente de Operaciones) la vida útil de los aviones oscila entre 15 y 20 años, no obstante ello, en los Estados contables cerrados al 30 de junio de 2011 se extendió la vida útil de los mismos de 25 a 30 años lo que permitió disminuir las pérdidas de la empresa. Por otra parte se incrementó el valor de los aviones y un inmueble (revaluación neta de amortizaciones de activos), lo que generó un Ajuste al Patrimonio por veintisiete millones seiscientos cincuenta y dos mil ochocientos veintitrés dólares (U$S 27.652.823) -disminuyendo así el patrimonio negativo."

Las preguntas efectuadas por la defensa estuvieron a cargo del Doctor Jorge Barrera.

P - Diga que tipo de empresa es KPMG, en cuantos países opera y si se encuentra dentro de las primeras diez firmas de auditoría a nivel mundial. (A continuación de la pregunta se incluye una aclaración en mayúsculas que dice:
EN ESTE ESTADO SE RELEVA AL TESTIGO DEL SECRETO PROFESIONAL
R -  KPMG es una firma que presta servicio de auditoria, consultoria, asesoramiento tributario y está presente en mas de ciento cincuenta países, no recuerdo exactamente, y en el mundo está entre  las cuatro primeras firmas que prestan ese servicio.

P - Diga si en Uruguay presta servicios para empresas estatales, en caso afirmativo cuales.
R - SI prestamos servicio de auditoria para empresas del Estado y también otro tipo de servicios. Los clientes de auditoria que tengo actualmente son Administración Nacional de Puertos, Banco de Seguros del estado , Alcoholes del Uruguay, son las mas importantes.

P - Diga en que año aproximadamente, KPMG se incorporó como auditor externo de Pluna SA
R - No recuerdo si fue en el 2002 más o menos (En la información recabada para nuestro libro, se nos dijo que empezó en 2001 sustituyendo a Tea Deloitte & Touch).

P - Diga si recuerda quienes eran los accionistas cuando KPMG ingresa a auditar la empresa Pluna.
R - Eran Varig, los señores Mesa y el Estado básicamente.

P - Diga si los indagados participaban de la empresa cuando su firma ingresó a Pluna
R - No, no participaban.

P - Diga si usted realizó dictámenes entre el 2007 y el 2011 para Pluna SA.
R - Si señor.

P - Diga si corresponden a su empresa el dictamen de los auditores independientes referente a los estados contables consolidados correspondiente al ejercicio anual finalizado el 30/06/11. (Documento 2).
R - Si señor.

P - Diga si usted descubrió inexactitudes materiales en los estados contables auditados que no fueran expuestas en su dictamen de auditor de cada año.
R - No, no hubo.

P - Diga si los dictámenes de auditoria del 2007 al 2011 eran "limpios" o tenían limitaciones a la confiabilidad de sus estados contables.
R - Eran dictámenes de auditoria que no contenían salvedades y limitaciones al alcance del trabajo, por ende se consideran "limpios" en algunos casos había párrafos de énfasis referente a que la compañía se encontraba en causal de disolución.

P - Diga si en las otras empresas que usted trabaja en caso de que existieras resultados negativos hubo observaciones que quedarían reflejadas en dicho informe.
R - Una cosa son resultados negativos que es una cosa que el auditor no observa, si la compañía perdió, perdió. Lo que uno observa son errores, si hay errores en los estados contables que no son corregidos es necesario emitir una opinión con salvedades. Esto está en las normas de auditoría y nosotros cumplimos con eso.

P - Diga si los dictámenes de auditoría de Pluna SA que los indagados formaban parte del directorio cuando afirma "una auditoria implica realizar procedimientos incluyendo la evaluación de los riesgos de errores significativos en los estados contables consolidados debido ya sea a fraude o error es ratificado en ese momento.
R - Si, ese procedimiento se realiza, quería agregar que la definción de fraude es la que está en las normas de auditoría. Fraude es una apropiación indebida de los activos de la compañía o una modificación intencional y errónea de las cifras que se publican y eso era lo que no existía.

P - Diga si KPMG además de analizar la información que recibía de Pluna realizó verificaciones independientes de inventarios de los saldos con los bancos correspondientes y de saldos con acreedores y otros pasivos y activos con los terceros en cuestión.
R - Todos esos procedimientos que usted mecnionó se realizaban efectivamente y se deben realizar.

P - Diga si KPMG como auditor externo obtenía además los contratos principales de Pluna y confirmaba que los asientos contables y transacciones principales se ajustaban a dichos contratos.
R - Si, sin duda.

P - Diga entonces si Pluna SA cumplía y aplicaba correctamente las normas internacionales de contabilidad como es obligatorio, en los años en los que KPMG auditó sus estados contables anuales.
R - Pluna aplicó las normas contables adecuadas en Uruguay que es lo que tenía que aplicar, son las mismas ciertas normas propias que tiene el Uruguay.

P - Diga si en base a la norma internacional de contabilidad número 16 la revaluación de activos a su valor razonable no es solo un procedimiento recomendado sino que ademas es común que las empresas lo apliquen.
R - Es un procedimiento optativo y si, es frecuente que las empresas en Uruguay y en el mundo lo apliquen.

P - Diga si o bien otros clientes de KPMG han revaluado contablemente sus activos y/o si la propia Pluna lo había hecho antes de la intervención de los indagados.
R - Otras compañias que nosotros auditamos si, optan si por revaluar sus activos. En el caso de Pluna antes del 2007 no lo recuerdo.

P - Diga si dado que el revalúo de activos en 2011 fue por un monto de veintisiete millones de dolares, fue analizado por los auditores.
R - Sí.

P - Diga si los estados contables auditados correspondientes al año fiscal 2011 incluyen una nota explicando la existencia y modalidad del revalúo de aviones.
R - Si, incluye una nota.

P - Diga si usted tiene alguna razón para pensar que la tasación de activos y estimación de vida útil realizado por la firma internacional MORTEN BEYER Y AGNEW fue fraudulenta o usted tuvo reparos.
R - No tenemos motivos para pensar que fue fraudulenta ni tuvimos reparos en su momento. Dentro de los procedimientos además de analizar la tasación y revisarla, verificamos los antecedentes de los tasadores. Los tasadores que firmaron, pertenecen a una asociación de tasadores que se llama ISTAT. También esa tasación se comparó con la información de 2010 de una firma que se llama AVITAS que publica valoración, es una tabla donde se publican los valores de los aviones por antigüedad y año y producían valores consistentes con los de la tasación que usted menciona.

P - Diga si una revaluación de activos como la que realizó Pluna en 2011 genera o no una aparente mejora de los resultados contables de ese año o si la revaluación de activos no pasa por resultados.
R - La revaluación de activos no pasa por resultados.

P - Diga si en cambio una revaluación de activos como la ralizada por Pluna en 2011 implicara mayores depreciaciones en los años siguientes mostrando entonces mayores pérdidas en los resultados contables posteriores.
R - En el 2011 PLUNA hizo dos cosas, una revaluar activos y otra, un cambio en la vida útil. El revalúo de activos produce una mayor amortización y el cambio de vida útil en este caso particular produjo una menor amortización.

P - Diga si para el lector que no tiene experiencia en contabilidad considera usted que puede esta revaluación ser considerado una estratagema o un ardid para inducir en error.
R - Es un poco subjetiva la pregunta. Lo que se realizó está perfectamente dentro de lo que las normas contables adecuadas en Uruguay permiten. Pienso que no es un ardid.

P - Diga si conoce que aerolineas como Copa de Panamá, Jazz de Canadá, Delta de EEUU, y otras amortizan sus aviones a treinta años como pasó a hacerlo Pluna en 2011.
R - Recuerdo que Delta si amortiza sus aviones a treinta años. Los otros casos no los recuerdo pero si tienen la documentación es fácil de probarlo. Para nosotros lo importante es que había un tasador experto que decía que esos aviones duran más, y eso esta en el informe. Lo relevante era eso porque no sabemos en función de que lo hace Copa. Los motores y componentes en Pluna se amortizaban en forma más rápida. En la pag, 17 del documento 2 se especifica que motores y componentes mayores se amortizan de 10 a 25000 ciclos (documento N° 3 entregado por el deponente en este acto). Si uno calcula la relación de entre las amortizaciones del ejercicio de aviones, motores y componentes comparadas con el valor neto a junio de 2011 nos da una vida útil promedio de 23,6 años. Lo que quiero explicar eso de los 30 años es una simplificación, Pluna lo que hizo fue separar los motores y determinados componentes.

Continuaremos con esta deposición del Contador Fry a la brevedad. Recién hemos cubierto poco menos de un tercio de la misma.

Nos vemos.

Portal de América