¿Por qué "Siesta de pandemia"?
En la práctica y a la vista, se ha desaprovechado un tiempo precioso. La inactividad que trajo la pandemia al sector no fue utilizada para intercambiar ideas, para debatir como es debido, al menos para tratar todo lo que entendemos está pendiente.
Tras 15 años de gobierno del FA, se puede decir que los últimos ocho al menos, fueron de profundización propagandística y gestión, volcada a una ideología que se da de bruces con el negocio del ocio y el tiempo libre. Los resultados están a la vista. Retroceso en todos los órdenes, cierre de hoteles, situación económico financiera agravada en la mayoría de las empresas del sector y un gran desconcierto que muestra a la actividad, en crisis de identidad. Nadie sabe a ciencia cierta cual es el producto, cuáles las tenporadas, cuáles los mercados objetivos.
Bastante antes de las elecciones reclamamos la necesidad de dar un giro de 180 grados en la conducción, la estructuración de un nuevo plan nacional de turismo, la urgente revisión de la vigente ley de turismo: la impostergable búsqueda de soluciones a la falta de conectividad aérea que padecemos desde el cierre de Pluna, más la urgente revisión y posterior desmantelamiento de dos productos que de ningún modo debería haber encarado el Mintur: el Turismo Social y el Turismo Náutico (enmascarado dentro del Corredor de los Pájaros Pintados).
La pandemia agravó todo y por descarte, tras los primeros tres meses de confinamiento sugerido, y cierre en la práctica de la mayoría de hoteles, con la llegada de las vacaciones de julio comenzó a darse la protocolización de los alojamientos y de ese modo surgió como única posibilidad de sostener a la actividad, el turismo interno.
Para las modificaciones a la ley de turismo, se trabajó bastante hasta delinear entre los privados y funcionarios del Mintur, un borrador bastante avanzado que espera desde hace un tiempo que el ministro Cardoso lo lea y se expida. ¿Es el ministro quien debe dar el visto bueno a una ley de turismo?.
Para el turismo interno no se ha delineado ningún plan.
De este modo, hacen turismo quienes pueden pagarlo sin necesidad de planes de financiación, quienes tienen locomoción propia y disponen de tiempo para ello, por ello, los hoteles de cinco estrellas tienen buena ocupación y los restaurantes de primera línea, de igual forma.
No lo pueden hacer en el número que sería necesario para "mover la aguja", los ciudadanos de a pie. Para ellos habría que estructurar un sistema de paquetes que les pueda solucionar alojamiento, comidas, traslados de larga distancia, internos, paseos y financiación. Este sería el modo ideal para darle vida a los hoteles de dos o tres estrellas que son quienes sufren más esta realidad indeseada; a los transportistas turísticos, absolutamente relegados; a los guías; a los pequeños restaurantes, entre otros.
El turismo social es una "herencia maldita" que lega a la actual administración un vidrioso operativo que muestra al Mintur como operador turístico (por increíble que parezca) y favorece a determinados actores "a dedo" desde hace años. Queremos pensar que el silencio reinante al respecto, obedezca a que se está buscando la forma de sacárselo de encima y: o bien dejarlo librado a que lo operen los privados o bien que se haga cargo de ello el MIDES. Todos los ciudadanos tienen derecho al ocio y al disfrute del tiempo libre, es un derecho humano. Pero por más que se le denomine "turismo", es un tema social, de coberturas necesarias, de subsidios y en eso, nada tiene que hacer un organismo creado para controlar y promover un negocio con fines de lucro.
El Corredor de los Pájaros Pintados es un invento caprichoso del mismo tenor que el del turismo social. La excusa oficial fue el turismo náutico y para ello se fabricaron lanchas que no navegan lanchas que se hunden si se les carga pasajeros y para ello se crearon terminales fluviales que al no tener tráfico de pasajeros..., en definitiva, una vergüenza en la que se dilapidaron millones de dólares prestados por el BID que el país deberá pagar. Las primeras acciones de la nueva administración, en consonancia con sendos informes nuestros, canceló los contratos de todos los técnicos afectados al proyecto y en declaraciones de sus jerarquías, se dejó en evidencia las brutales y notorias carencias del mismo. Increíblemente, la semana pasada, se presentó una técnica del Mintur en Río Negro que en declaraciones a la prensa dijo que llegaba a ponerse a las órdenes de los emprendedores, de las intendencias y de todos los actores de la región Pájaros Pintados porque el plan seguía en pie por ser un destino consolidado. Esa es la verdadera historia, claro, se puede contar de diferentes formas.
Se escuchó que hay "cola de aerolíneas" esperando ser autorizadas para operar en Uruguay. No es cierto, no hay cola.
Ante reiteradas preguntas acerca de si en verdad se procurará atraer turismo internacional obligando a los pasajeros a siete días de cuarentena obligatoria DENTRO DE LA HABITACIÓN DE UN HOTEL, se ha respondido que "hay mucha gente interesada en venir igualmente en esas condiciones". Encarguémosle al tiempo que se ocupe de responder esta interrogante.
Lo ético
Sostenemos una correcta relación con el equipo jerárquico del Ministerio de Turismo de Uruguay. A pesar de que no hemos logrado avanzar en absoluto en varios temas en los que supuestamente coincidíamos con el ministro Cardoso, hay diálogo y por ejemplo, el viernes pasado en la inauguración de las obras de la nueva pista del Aeropuerto de Punta del Este, tras el corte de cinta que indica el protocolo, nos buscó con la mirada y llegó hasta donde estábamos para obsequiarnos uno de los trozos que cortó, cuya imagen ilustra este artículo. Es político de raza, sabe manejar las situaciones, no sabemos si le alcanzará para darle al Mintur lo que necesita a e sta altura de los hechos. Deseamos muy sinceramente que así sea. Con el Director General de Secretaría, Ignacio Curbelo, si bien no hemos hablado mucho, mantenemos fluido contacto virtual y por diferentes vías nos hemos enterado de su dedicación y buen trabajo realizado desde el inicio. El Director Nacional de Turismo Martín Pérez Banchero ha tenido la gentileza de mantener también un cordial relacionamiento con nosotros, el cual apreciamos y agradecemos. Con el Subsecretario Remo Monzeglio, nos une una amistad sincera y verdadera desde hace casi 35 años. El afecto y el respeto es mutuo y es con quien más hemos intercambiado hasta el momento, temas relacionados a la nueva gestión. Precisamente por la sinceridad y el respeto que nos prodigamos, a pesar de que no logramos coincidir, a pesar de que tenemos miradas completamente diferentes, en relación a todos los temas reseñados. es que hemos dejado en claro cada uno de los dos, que separaríamos la amistad de la función de cada uno de nosotros. Por lo tanto, esta será la única y última aclaración que realicemos al respecto. De nuestra parte seguimos dispuestos al diálogo y ofreceremos como desde el primer día, la colaboración que el Mintur requiera de nuestro medio en cuanto a difusión y comunicación. Nuestros lectores como siempre, tendrán nuestro enfoque, el análisis ecuánime y nuestra opinión independiente. No entendemos el periodismo de otro modo.
Sergio Antonio Herrera
Nota del editor: Los artículos editoriales no deberían firmarse, pero seguimos sosteniendo que circunstancias como ésta, son excepcionales.
Portal de América