La propuesta del PDA al Mintur

En el Ministerio de Turismo al parecer, la publicidad oficial se maneja de un modo muy diferente a la previsión de los legisladores. En febrero del corriente año, luego de conversarlo con el "encargado de Marketing", el asesor Oscar Iroldi,  elevamos una propuesta publicitaria con determinadas contraprestaciones y monto.

Pocos días después, se cumplía un año de gestión de la actual administración del Mintur y como correspondía, el 5 de marzo hicimos la evaluación en el artículo Análisis de gestión del Ministerio de Turismo de Uruguay en el período 2 de marzo 2020 al 2 de marzo 2021 #PdaRadio34

Posteriormente, la agencia de publicidad nos comunicó que "por seis meses, hasta que pase la pandemia", nos proponían una contratación por la TERCERA PARTE del monto propuesto por nosotros. Ante esa respuesta, conociendo otras realidades, luego de indignarnos pedimos tiempo para pensarlo, lo hicimos y en atención a hechos puntuales originados por la crisis actual, terminamos aceptando la muy escasa suma sugerida.

Durante los meses de abril y mayo consultamos en reiteradas oportunidades acerca de la marcha del expediente y en todo momento, siempre a través de la agencia se nos dijo que estaba recorriendo el trámite administrativo normal y que recibiríamos a la brevedad la orden de compra.

Obviamente, a la hora de opinar e informar, nos olvidamos que corría el expediente

Y mientras tanto, el mundo continuaba su marcha y en el Portal de América, durante el mes de mayo, ADEMÁS DE CUBRIR DESDE MADRID EN EXCLUSIVIDAD PARA URUGUAY LA UNICA FERIA PRESENCIAL DEL MUNDO -FITUR- Y REALIZAR CON ÉXITO TRES WEBINARS DE CARÁCTER INTERNACIONAL AL MÁS ALTO NIVEL, aparecían cuatro artículos relacionados con el Mintur:

El día 14 publicamos Presencia internacional. Uruguay dice presente en la feria FITUR 2021 en Madrid (¿de verdad?)

En un pasaje del citado artículo dijimos: "Cuando supimos que Uruguay no estaría presente con un stand en Fitur 2021, dadas las circunstancias del actual contexto no nos sorpendió, hasta sin conocer los detalles que llevaron a la decisión, en la actual coyuntura de alguna manera nos pareció correcto evitar una inversión de dudoso retorno. Pero esperábamos que viajase alguno de los jerarcas, si otra vez no podían Cardoso o Monzeglio, quizás pudiesen ser de la partida Curbelo o Pérez Banchero, dado que si fueron designados para esos puestos relevantes es porque se les consideró aptos o idóneos ¿no?. Cuando leímos el título que compartimos en este artículo, de algún modo nos alegramos y pensamos de inmediato que estaba bien tener representación. Pero cuando supimos que Daniel Reta era el enviado, sencillamente no lo podíamos creer. Y no fuimos los únicos, empezaron a llegar mensajes de incredulidad, de humor y también de bronca. El más reiterado fue "¡cerrá y vamossss!". ¿Con cuáles antecedentes, con qué conocimientos acerca del turismo es que el señor Reta va a ir a la Meca del turismo iberoamericano a representar a Uruguay?.". El lunes 17 se conoció (sin comunicado oficial) que Reta no viajaba a Madrid.

El día 17 fue el turno de  Mintur Uy: La puerta abierta y la alfombra roja colocada para el regreso de quienes ya lo hicieron mal también

Allí dijimos: "El ámbito empresarial del turismo en general y el de Uruguay no es una excepción, se mueve cotidianamente entre el secretismo y el misterio. Son tan particulares y variados los intereses que a casi nadie le conviene expresarse públicamente. Una prueba contundente de ello se da con el sector de los comentarios en el PDA. Lo que nosotros hemos venido expresando, a partir del análisis del primer año de gestión de las actuales jerarquías, publicado el pasado 5 de marzo, coincide con la mirada de la inmensa mayoría de nuestros contactos, los cuales por las reglas de juego imperantes y que resaltamos en el copete de este artículo, no las hacen conocer públicamente. Los juicios acerca del actual ministro de Turismo son de tal tenor que, por carecer de pruebas no los podemos compartir, pero son muy duros."

El lunes 26 titulamos: "Quien bajó al asesor del Ministro Cardoso del avión a Madrid, fue el Presidente de la República"

y allí se leía: "En la pasada jornada, llegó a nuestra mesa de trabajo un mensaje lacónico del "Muchacho que sabe": "Quien bajó al asesor del Ministro Cardoso del avión a Madrid, fue el Presidente de la República". Cuando le pedimos que nos ampliara nos respondió: "Está muy claro el tema, a partir del escándalo que terminó en la Justicia por los viajes al exterior del ex Secretario de Presidencia de la República (gobierno de Tabaré Vázquez), Miguel Toma, el Presidente Lacalle Pou habría dispuesto y comunicado a sus colaboradores y al gabinete ministerial una orden interna en la que disponía que debía enviársele con determinada antelación, el nombre y apellido, motivo, y otros detalles inherentes a cada viaje al exterior que se decidiera en cada repartición del gobierno. Lo que no sé decirte es si la resolución de impedir el viaje del Doctor Reta, fue en respuesta a un eventual comunicado del Mintur cumpliendo con la orden interna o como reacción a tu columna del viernes 14 de mayo. Me inclino más por esto último ya que el artículo publicado en la web ministerial tiene la misma fecha del 14 de mayo y por lo tanto, la decisión de enviar a Reta a Madrid no debe haber sido tomada mucho antes."

El último artículo fue el editorial del pasado día 28 Ante los hechos consumados hay que tomar decisiones señor Presidente #PdaRadio46
donde decíamos: "Recuerden la fecha de hoy, 28 de mayo de 2021, en este día le decimos al Presidente Luis Aberto Lacalle Pou que vaya pensando en cambios radicales en el Ministerio de Turismo. Debemos ahorrarnos todo lo que va a venir, no funciona en absoluto la conducción de este ministerio y la responsabilidad recae en el ministro Germán Cardoso. No solamente no hay plan, no se tiene la menor idea de lo que se va a hacer de aquí en más sino que el ambiente, el aire dentro del organismo que funciona junto al Puerto de Montevideo está totalmente enrarecido. Hemos reiterado en varias ocasiones que dentro del equipo jerárquico se trabaja (cuando se trabaja) en compartimientos estanco, pero podemos aseverar que además de ello, falta el diálogo y desde algunas reparticiones salen movidas que enturbian con tinte político la interna".

Y entonces

Al ver que se demoraba el envío de la orden de compra, durante el mes pasado consultamos en un par de oportunidades a la agencia, y la respuesta en determinado momento fue: "Está todo ok, es más envien los datos para emitir la orden de compra".

Hasta que en la jornada de este miércoles 2 de junio, nos llamaron de la agencia para informarnos que "por el momento no se va a contratar publicidad al Portal de América", sin ninguna otra explicación.

Obviamente, como corresponde, nos vimos obligados a investigar y el resultado, si bien inesperado no debería sorprendernos, la resolución negativa fue firmada por ...¡sí, adivinaron!!, por el Doctor Daniel Reta, el asesor del ministro Germán Cardoso que fue bajado del avión (aparentemente por el Presidente de la República), pocas horas después de que el PDA hiciera pública su opinión en contrario.

La moraleja de esta historia debería estar indicando que si un medio quiere contar con el auspicio del MINTUR uruguayo no deberá osar criticar la gestión del ministro y de su equipo.

No queremos agraviar al gobierno del Doctor Lacalle Pou por quien sentimos un gran respeto y coincidencia en las grandes líneas de su gestión, pero no por ello debemos silenciar nuestra convicción de que nos están llegando señales de que el Ministerio de Turismo a cargo de Cardoso no es el de la ROU, sino el de Banana Republic Uy y que con decisiones tan baratas como la que nos ocupa, le da pasto a las fieras y obviamente, avala a la DW en su prédica acerca de que la libertad de expresión en Uruguay está cuestionada.

Portal de América