El cierre de fronteras y la penosa dicotomía "salud o economía"
Jueves, 05 Noviembre 2020 20:52

El cierre de fronteras y la penosa dicotomía "salud o economía"

El pasado 24 de octubre en Altruismo y civismo del empresariado del turismo uruguayo decíamos: "No es para nada fácil renunciar cuando no hay casi resto. Hay que tener mucha templanza, es decir moderación, continencia, para actuar del modo que desde el 13 de marzo se han conducido los diferentes actores del sector. Están desapareciendo empresas y la lista no se detiene pero el gobierno y el pueblo uruguayo están recibiendo por parte del empresariado turístico local, claras señales de altruismo, diligencia en procurar el bien ajeno aún a costa del propio. Cuando uno lee y escucha las noticias que vienen hasta del mismísimo primer mundo, debe reconocer y enorgullecerse de nuestra dirigencia sectorial y de todos sus miembros ante tanto civismo, demostrado en el celo por la preservación de las instituciones e intereses de la patria. No hubo como en otros lados, manifestaciones grandilocuentes ni excesos mediáticos. Hubo trabajo reservado, mucha dedicación y empatía. Los ministerios de Economía y Finanzas y de Turismo, tienen hace más de dos meses la enumeración de necesidades básicas del sector, en prevención de lo que está ocurriendo en estas horas. Del mismo modo que en marzo hubo una sola voz casi gritando #QuedateEnCasa, ahora hubo un respetuoso silencio ante los tiempos escogidos y usados desde la Presidencia de la República y la correspondiente parte del Gabinete Ministerial. Cuando el jueves en la Torre Ejecutiva, el Doctor Lacalle Pou de algún modo sorprendió a todos afirmando "Será un verano restringido. Las fronteras van a estar básicamente cerradas, salvo excepciones que ya se conocen y quizá, alguna más", no se escuchó a nadie destemplado a pesar de que les estaban confirmando que se venía lo peor para cada uno de los bolsillos".

CIFFT 1250x115
TSTT-1250x115
Arapey 1250x115
MINTUR 1250x115
SACRAMENTO radisson
SACRAMENTO - proasur

Posteriormente a ese anuncio presidencial, el viernes 23 el propio Ministro Germán Cardoso ratificaba en Torre Ejecutiva ante la prensa, que no ingresaría turismo extranjero y horas más tarde, se emitía un video, resumido pero muy concreto y contundente en el que se expresaba oficialmente la posición del gobierno "con mucho dolor".

El jueves 29 de octubre finalmente se aprobaron las medidas con beneficios para el sector, como contrapartida a la decisión de mantener las fronteras cerradas al turismo. Y también en esa oportunidad, si ben hubo -nos consta-, empresarios que no se mostraron satisfechos, en ningún momento hubo reacciones públicas y se mantuvo la misma actitud de reserva, respeto y acatamiento.

Este martes 3 de noviembre, sin embargo, los noticieros de la televisión uruguaya mostraron una muy nutrida movilización de vehículos afectados al transporte turístico. se realizaron ambas con los vehículos de trabajo, una en Montevideo y la otra en Punta del Este. Se habló de más de 700 empresas y de 1500 familias afectadas. Compartimos la cobertura con un video ilustrativo a partir de una entrevista de los colegas de Telemundo, de Canal 12.

Ante esta novedad, decidimos "recorrer el espinel" para tener información que evidentemente nos faltaba.

Transportistas turísticos

Tema que hemos abordado quizás antes que nadie y en más de una oportunidad. Integran la Cámara Uruguaya de Turismo, CEPROTUR, Centro de Propietarios de Ómnibus de Turismo del Uruguay; ANETRA, Asociación Nacional de Empresas de Transporte Cerretero por Autobus; CARTUR, la Cámara de Remises y Turismo del Uruguay y VAN, la asociación de vans.
Si bien algunos empresarios agremiados nos han expresado su disconformidad por no recibir lo que esperan y su preocupación por lo incierto del futuro inmediato, ya que hay diferentes realidades, "Nos estamos comiendo los ahorros quienes los teníamos, pero hay otros que directamente quieren vender sus unidades para cerrar sus empresas y no les es fácil ni una cosa ni la otra".

Sin embargo, han hecho especial énfasis en señalar que siguen apostando al diálogo y se distancian de las manifestaciones callejeras que nos ocupan.

Hemos podido saber que dentro de los manifestantes del día 3/11, si bien la mayoría trabaja en turismo, no todos estarían involucrados directamente con la actividad, siendo el área de acción de varios, el transporte de escolares y de personas de la tercera edad.

Consultado acerca del tema, el Ministro Germán Cardoso dijo al PDA: "La ley 19913 aprobada hace pocos días a iniciativa del Ministerio de Turismo, marca la exoneración de los aportes jubilatorios de seguridad social para agencias de viajes organizadores de eventos y empresas de transporte turístico. Seguramente tienen muchos problemas más por resolver y los comprendo. Pero esos reclamos no es ante el Ministerio de Turismo que deben presentarlos".

Vale apuntar que si bien nosotros tampoco coincidimos con las manifestaciones públicas, en este caso obviamente que llegamos a entender el grado de desesperación de quienes apostaron, se endeudaron, invirtieron y de la noche a la mañana se quedaron sin la menor posibilidad de trabajar en el ámbito para el que se habían preparado.

Ya hemos dicho que un Estado limitado como el nuestro, no está apto para "bancar" todo lo que debería y que por lo tanto, hace lo que puede, lo que está a su alcance en materia de coberturas, exoneraciones y demás.

Pero sí hay algo que queremos -una vez más-, resaltar, y es la ausencia de un Plan Nacional de Turismo Interno. Si se contase con el mismo, habría al menos la chance de que una parte de estas pymes dedicadas al transporte turístico pudiesen tener trabajo, al igual que los hoteles de dos y tres estrellas, los guías turísticos y las propuestas gastronómicas accesibles de todo el territorio. Hay un mercado que "está ahí", el cual ni siquiera sabe que puede vacacionar.

Hablamos de los trabajadores, de los ciudadanos de a pie, quienes tienen un salario y podrían -financiación especial mediante-, movilizarse e impactar positivamente en los proveedores mencionados del sector turístico.

No es oro todo lo que reluce

Las expresiones del estilo "el turismo interno está funcionando en todo el territorio", hay que tomarlas con pinzas.

Ponemos como ejemplo la realidad hotelera de Punta del Este. Son menos de treinta los establecimientos abiertos en estos momentos y en su inmensa mayoría, de 4 y 5 estrellas, los cuales trabajan casi exclusivamente los fines de semana. Los hoteles de dos y tres estrellas en su mayoría están cerrados y no tienen para nada claro si van a abrir o no de cara al verano.
El pasado fin de semana largo los hoteles abiertos tuvieron una ocupación del 75%, lo que estaría indicando que si la oferta hubiese sido la convencional, la habitual, o sea el total de la hotelería, la cantidad de clientes que optaron por alojarse en hoteles, con suerte habría llegado a ocupar el 25% de la misma.
Respecto a los beneficios anunciados por el gobierno, celebran la aplicación de IVA tasa cero y dejan en claro que contrariamente a lo anunciado oficialmente, este beneficio comienza a regir el próximo 15 del corriente mes de noviembre y no el 1 de diciembre como erróneamente se había informado.
Desde el sector hacen la precisión de que el anunciado pago de 8 mil pesos por cada trabajador recuperado, hay muchos que no pueden acceder a dicho beneficio, ya sea porque tienen trabajadores en seguro de paro o porque han despedido a algunos de ellos.

¿Verano sin Enjoy Punta del Este?


Esta pregunta, efectuada por nosotros el pasado 30 de octubre, sigue sin respuesta. Esta semana podría ser clave en la definición del futuro inmediato del ícono de nuestra famosa ciudad resort. Podríamos saber si finalmente el Enjoy Punta del Este abre sus puertas parcial o totalmente; si lo hace en modalidad "burbuja o crucero"; si abre solamente el Casino y el Main Floor o -lo que sería catastrófico-, permanece cerrado y de ese modo Punta del Este pierde a su ícono, al faro que alumbra cada verano en el lugar.

 Portal de América

Comentarios  

Le informo al que escribió la nota que se informe mejor ya que las gremiales que pertenecen a CAMTUR ya no son representativas del sector ya que los socios se han dado cuenta que existen intereses comerciales y personales atrás de los generales de los socios. La UNIÓN DE TRANSPORTE TURÍSTICO DE URUGUAY nuclear a los REMISES, VANS Y OMNIBUS de Turismo de todo el país con representantes en cada Departamento para atender las necesidades de cada localidad. En mi caso me dedico al turismo desde hace 24 años tanto en : receptivo, de hoteles, cruceros, oficinas de congresos además de hablar Inglés y Portugués o sea que trabajo como Chófer guía como Chófer con guías cuando lo solicitan. Además le informo que tanto los paseos con coros como con Colegios también es turismo. Además vamos a seguir manifestando nos en la calle ya que estamos hace 9 meses sin poder trabajar por las medidas del gobierno y pagando todos nuestros impuestos. Quisiera saber yo si usted estuviera todo este tiempo sin poder trabajar y tener que pagar los impuestos que haría. El Presidente de CAMTUR sigue demostrando que no representa a los transportistas porque no se le cae una idea y está más preocupado por el ruido que hace nuestra gremial que lo evidencia de no hacer nada. Eso sí para su sector Hotelero consiguió casi todo. Nosotros ya tenemos reuniones programadas con diferentes actores que realmente tienen poder de desicion pero hasta luego de hechas no las vamos a publicitar porque no queremos que las arruinen. Nuestro objetivo es la EMERGENCIA TURÍSTICA y hacia allí vamos con firmeza y pasando los obstáculos que encontremos en el camino como las mismas agremiaciones que conforman CAMTUR. Todo lo que puedan hacer en contra nos fortalecen porque indican que estamos en el camino.
FERNANDO CALVO
SOY EL QUE ESCRIBIÓ LA NOTA

El que "escribió la nota", tiene 35 años en periodismo especializado y 55 años de actuación en el turismo. No se preocupe que sin dudas, es uno de los periodistas mejor y más informados del turismo uruguayo.

El que "escribió la nota", es el mismo que viene promoviendo desde hace meses que hay que hacer un plan de turismo interno para darle trabajo a los transportistas turísticos, los guías turísticos, los restaurantes de mediano porte y los hoteles de dos y tres estrellas.

También le recuerdo que el que "escribió la nota", en ese mismo artículo al que usted se refiere, dijo: "Vale apuntar que si bien nosotros tampoco coincidimos con las manifestaciones públicas, en este caso obviamente que llegamos a entender el grado de desesperación de quienes apostaron, se endeudaron, invirtieron y de la noche a la mañana se quedaron sin la menor posibilidad de trabajar en el ámbito para el que se habían preparado. Ya hemos dicho que un Estado limitado como el nuestro, no está apto para "bancar" todo lo que debería y que por lo tanto, hace lo que puede, lo que está a su alcance en materia de coberturas, exoneraciones y demás. Pero sí hay algo que queremos -una vez más-, resaltar, y es la ausencia de un Plan Nacional de Turismo Interno. Si se contase con el mismo, habría al menos la chance de que una parte de estas pymes dedicadas al transporte turístico pudiesen tener trabajo, al igual que los hoteles de dos y tres estrellas, los guías turísticos y las propuestas gastronómicas accesibles de todo el territorio. Hay un mercado que "está ahí", el cual ni siquiera sabe que puede vacacionar. Hablamos de los trabajadores, de los ciudadanos de a pie, quienes tienen un salario y podrían -financiación especial mediante-, movilizarse e impactar positivamente en los proveedores mencionados del sector turístico."

Antes de escribir el citado artículo, "el que escribió la nota", habló con quienes debía hablar, representantes de los gremios constituidos, como hace siempre que debe tratar un tema delicado como el que nos ocupa.

El que "escribió la nota", nunca recibió la más mínima comunicación de su parte ni de la asociación que dice representar, es apenas periodista, no es adivino.

El que "escribió la nota", sabe por viejo y por experiencia acumulada, que es muy uruguayo enojarse y en lugar de militar en donde se debe, denostar a los pares y fundar una nueva asociación, minimizando lo que creen defender.

El que "escribió la nota", no es su enemigo señor Calvo, ni de sus colegas. Sufre con ustedes esta ingrata situación que nos toca vivir a todos y sabe que el enemigo es el Covid 19, no el gobierno uruguayo ni la Cámara Uruguaya de Turismo.

El que "escribió la nota", se siente con la suficiente autoridad moral como para preguntarle que fue lo que hizo usted por la Cámara Uruguaya de Turismo antes de que se le afectara su bolsillo con la pandemia.

El que "escribió la nota", ha coincidido y ha discrepado con el señor Juan Martínez, Presidente de la CAMTUR, ha destacado sus logros y ha sido un ácido crítico cuando entendió que no había hecho lo crrecto, pero siempre le ha reconocido que emulando al Llanero Solitario, luchó muchos años casi en soledad por esa institución.

El que "escribió la nota", sinceramente, le desea la mejor de las suertes a usted y a sus colegas que le acompañan en este camino diferente y le recuerda que el enemigo es el Covid 19, que Uruguay es un Estado dependiente en lo económico y que ningún gobernante es Mandrake como para solucionar todo lo malo que trajo este flagelo. Pero siempre es mejor estar unidos y luchar todos desde el mismo bando, respetando a quienes no piensan igual que usted y/o ustedes.

Lo saludo cordialmente

Sergio Antonio Herrera
El que "escribió la nota"

PD - En periodismo, generalmente, los artículos editoriales (como el que usted criticó) representan la opinión del medio, por eso no llevan firma del o de los autores (hay ocasiones en que los artículos son la expresión de varios integrantes de un Consejo Editorial o similar).

Escribir un comentario

Promovemos la comunicación responsable. No publicamos comentarios de usuarios anónimos ni aquellos que contengan términos soeces o descalificaciones a personas, empresas o servicios.