Búsqueda informó semanas atrás que Reta le había enviado la propuesta de servicios de Kirma al director de Wavemaker, Gonzalo Praderio, una subsidiaria de Young & Rubicam, la agencia de marketing del ministerio. Reta omitió decir que además de ese primer documento reenviado, después mandó un pdf con el mismo contenido, pero con el logo de Kirma.

Si ha habido un hilo conductor en todo lo relacionado a la gestión del Mintur de Cardoso ese fue la desprolijidad.

El viernes anterior a la realización de la FITUR en Madrid, escribimos acerca del despropósito que significaba que Cardoso enviase al Doctor Reta a representar a Uruguay a la más importante feria de turismo de habla hispana, para entrevistarse entre otros, con autoridades de la OMT. En nuestra argumentación dijimos que no tenía el más mínimo conocimiento sobre turismo. El lunes siguiente, o sea dos días antes del inicio del evento, se supo públicamente que a Reta lo habían bajado del avión. Nos informaron posteriormente desde fuentes confiables que la medida partió desde la Presidencia de la República.

El 20 de abril ingresamos por Mesa de Entrada un pedido de informes al Ministro Germán cardoso en el que solicitábamos saber quienes eran los asesores designados por él, qué cargos ocupaban, qué conocimientos acerca del turismo tenían y cuáles eran sus salarios. HASTA EL MOMENTO NO TENEMOS RESPUESTA por parte del Ministerio de Turismo.

Comparecencia del Doctor Daniel Reta ante la Comisión Investigadora

En el título hablamos de desprolijidad, recomendamos dar una mirada a este pasaje del acta con la versión taquigráfica de la presencia de Daniel Reta ante la Comisión Investigadora del Parlamento acerca del Ministerio de Turismo desde el año 2010 hasta el 20 de agosto pasado.

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más preguntas, le agradecemos, doctor Reta, su comparecencia, haber respondido a las preguntas, y este intercambio que seguramente va a ser de suma utilidad para el trabajo de esta Comisión y para el arribo a las conclusiones.
    Naturalmente, en caso de surgir alguna otra interrogante, se la haríamos llegar también, pero en principio creo que las preguntas fueron todas respondidas y serán manejadas por esta Comisión llegado el momento, para la elaboración de sus trabajos y sus conclusiones. Así que le agradecemos nuevamente.
    Si usted desea terminar con algunas palabras, puede hacerlo.
SEÑOR RETA (Daniel).- Primero, me gustaría agradecer por el trato recibido, porque es muy importante que haya cordialidad y esto es lo que he sentido absolutamente acá
    En segundo término, espero haber llenado las expectativas de cada uno en lo que yo puedo, obviamente, colaborar. Y como les dije al principio, si estoy acá es justamente porque no quiero estar más en la boca de ningún periodista por trascendidos. Entonces, si un periodista da información errónea o que no tiene, es un problema del periodista, pero lo que no me gustaría es que ningún miembro de esta Comisión haga referencias sobre mi persona y sobre mi nombre y la ponga en duda en los medios, diciendo sobre mí algo que no corresponde, porque para eso vine y para eso estoy acá; yo podría haber respondido por escrito como muchos van a responder, pero no me parece que deba ser así; uno tiene que venir acá, hay que mirarse a los ojos y decir las cosas como son. Y para mí es muy importante, porque mi palabra vale y mi honestidad vale, y la honorabilidad de uno es muy importante, así como la de todos ustedes. Todos ustedes son personas honorables, honestas, hasta que es presuma lo contrario. Entonces, creo muy importante irme de acá con la tranquilidad de haber trasmitido la información real que a mí me consta cómo era, y que no hay ninguna cuestión absolutamente... Porque me dolió mucho cuando vi en esa denuncia penal que se me investigue. ¿Investigar qué? ¿Sobre qué? Yo acá dije todo tal cual, transparentemente, las cosas cómo eran y lo que pasaba por mí. Entonces, la verdad, ese es uno de los motivos por los cuales me callé la boca y vine acá. Y ahora están esperando obviamente para que yo hable, pero no voy a decir nada distinto a lo que pueda haber dicho acá, y lo mío va a ser absolutamente de una manera cordial y con ánimo siempre de llegar a la verdad en lo que ustedes están trabajando. Y ojalá es importante e imperioso que ustedes tengan un dictamen. Es importante el dictamen; no puede quedar que no se llegó a conclusión. Concluyan, señores diputados; concluyan. ¿Saben por qué es importante? Porque hay todos unos votantes, porque en definitiva ustedes han sido votados para estar en los cargos en los que están, y está muy bien que investiguen, y hay que llegar hasta el final de las consecuencias, pero hay que hacerlo con honestidad y buena fe.
    Y me hubiera encantado yo siempre digo que antes de hacer alguna declaración por la televisión me hubiera llamado. Yo realmente no conozco al diputado; sé que es de Maldonado, pero no tuve nunca el placer de conocerlo.  Hubiera estado bueno que me llame y haber conversado o haber esperado hasta esta instancia, la cual yo esperé, respetando a todos ustedes, porque es una cuestión de respeto. Se los digo porque me sentí muy dolido con eso que apareció en esa denuncia penal. Entonces, no me creo merecedor, bajo ningún aspecto, de estar involucrado en algo que no existe, que no hay. No hay nada raro; no hay nada. ¿Que podrá ser alguien desprolijo? Y… señores, ¿ustedes no son desprolijos en su vida personal? ¿Nunca han sido desprolijos? A ver, cualquiera puede cometer un error, cualquiera puede obviar algún paso, pero, por favor, de ahí a un hecho delictual, señores, hay una diferencia gigante, enorme. Así que, bueno, le agradezco, señor presidente. Les agradezco a todos los diputados.
    A las órdenes para lo que necesiten, como siempre.
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.

Texto completo de la reunión celebrada el día 18 de octubre de 2021 por la Comisión Investigadora a efectos de estudiar las denuncias sobre compras y gastos desde marzo de 2010 hasta agosto de 2021
PINCHE AQUÍ

Portal de América