"Hoy podemos medir la permanencia de los turistas en un lugar, a qué actividades principales acceden, sus nacionalidades, nivel etario y del gasto”, destacó el subsecretario del Ministerio de Turismo, Benjamín Liberoff. En el acumulado de 2018, el corredor que integran a Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y Colonia, recibió 647.000 visitantes del exterior que gastaron 170 millones de dólares.", así comenzaba el artículo que publicamos este martes 28 de mayo en el PDA, teniendo a la página de Presidencia como fuente. Al leer este tipo de consideraciones, por parte del formal número dos del turismo uruguayo y en los hechos, desde hace muchos años, el número uno a la hora de marcarle el camino a la conducción del sector por parte del FA, no podemos menos que molestarnos -siendo elegantes-. No sabemos si a estas alturas Liberoff declara haciendo proselitismo político -como hace 14 años- o se regodea provocando. El impacto que causan en el empresariado y en los diferentes actores del turismo uruguayo estas salidas de tono, son difíciles de trasladar a la opinión pública, pues ahí, se choca con otro dato de la realidad: casi nadie quiere expresarse abiertamente y menos ante un medio de prensa por el instalado temor a las represalias oficiales. Enviamos la publicación a un determinado número de contactos solicitándoles su opinión. Fue muy bajo el porcentaje de respuestas recibidas y entre ellas, solamente en dos casos se nos manifestó la autorización a citar nombre y apellido. Por lo tanto, hemos resuelto encarar el asunto desde el espacio editorial, valiéndonos como siempre con el sentir y el pensar de los verdaderos actores de la actividad, de la cual pretendemos ser cotidianamente, apenas sus intérpretes, utilizando entonces -para ser más exactos- unas pocas reflexiones (tres) entre las recibidas.

López Mena, Calvo, y si tiene resto la justicia, hasta el propio Mujica, deben ser indagados por el escándalo del aval a Cosmo. La sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Penal, que condenó a Lorenzo y Calloia por abuso de funciones por el ilícito comportamiento que ejecutaron en ocasión de la emisión del aval a Cosmo, para habilitar su participación en la subasta de los aviones y ofertar por los mismos 137 millones de dólares (valor que anteriormente López Mena había descalificado totalmente), sabiendo que todo era muy oscuro, apunta DECENAS de veces a López Mena, como el coparticipe del engaño más bochornoso, armado alguna vez junto al gobierno de la República Oriental del Uruguay.

Una vez más, la prensa toma el papel esclarecedor que todo proceso democrático requiere y necesita, obligando -en este caso- el diario  El Observador, a la desarticulación de una burda maniobra de "acomodo" en la interna del Ministerio de Relaciones Exteriores. Cuando llegamos a enterarnos de este tipo de acciones, tan lejanas a la tan promocionada imagen de "país serio" que le hemos vendido al mundo, es cuando sentimos vergüenza ajena por estar gobernados por esta clase de personas y orgullo por la profesión. Ello da motivo a que compartamos el artículo firmado por el prestigioso colega Raúl Ronzoni del semanario Búsqueda y al final del mismo, compartamos también los enlaces a los artículos de El Observador referidos al caso. Nuestros lectores saben que el PDA es un medio de turismo y aviación comercial pero, es fundamentalmente un medio de comunicación independiente, causa por demás suficiente para que desde la Dirección, hayamos resuelto esta publicación, fundamentalmente, para que nuestros lectores de afuera del Uruguay, sepan quienes son unos y quienes son otros, por estas tierras.

De Islandia sabemos poco y nada, mucho menos de su economía. Pero si nos basamos en la crónica de El País de Madrid que compartimos en este artículo, es como retrotaernos en el tiempo a 2012 y darnos de lleno contra la herejía que significó para la economía uruguaya, el cierre de Pluna. El motivo del análisis es la quiebra de la aerolínea de bajo costo Wow Air y en el comienzo se lee: "La debacle de la compañía de bajo coste Wow golpea el sector turístico de este país y arrastrará a su PIB a una caída del 0,4". La aviación comercial en nuestros países (y al parecer, en algunos de Europa también) es como si fuese chino básico, difícil de entender. Aún hay quienes reclaman el mantenimiento de aerolíneas de bandera cuando ese concepto hace tiempo que caducó (si no lo entienden, vean a Aerolíneas Argentinas) y muy pocos, han leído siquiera nuestra propuesta de Aerolínea Nacional de Referencia (ANR). Quizás algún día, alguien en algún lado que se parezca a Uruguay o a Islandia, lo desempolvará y lo aplicará. Si quiere enterarse, asombrarse (por las similitudes) y enojarse, lea lo que sigue.

Este sábado 18 de mayo, publicamos Uruguay destaca la conectividad como clave en asamblea de Américas de OMT, artículo de Montevideo Portal en el que se reproducen declaraciones de la ministro de Turismo uruguaya Liliam Kechichian a la agencia EFE. Seguimos sin entender como es posible que una secretaria de Estado, una integrante del Poder Ejecutivo, o sea, una de las principales figuras del gobierno de nuestro país, continúe alegremente declarando de la forma que lo hace y lo que menos entendemos, es como es que puede ser posible que nadie en el gobierno le pida que se calle, y que ningún medio de comunicación nacional encare alguna vez los disparates que repite en cada ocasión que tiene un micrófono o una cámara delante suyo. Una vez más, repasamos una a una las afirmaciones y las analizamos.

"Copa Airlines informa que a partir del próximo 20 de junio de 2019, la empresa Global Services, que brinda servicios de atención a pasajeros, proveerá sus servicios a la aerolínea en el mostrador del Aeropuerto Internacional de Carrasco en Montevideo, Uruguay.  La incorporación del nuevo proveedor es una decisión de negocio, que responde a la búsqueda de eficiencias y optimización en la gestión de la operación, y que permitirá fortalecer el servicio de Clase Mundial que caracteriza a la Aerolínea en los 81 destinos en los 33 países que sirve" es el texto del comunicado oficial de la compañía emitido en Montevideo.

Por un lado tenemos que la oficina de Turismo de Holanda, fundada para promover el turismo en ese país, ha anunciado que dejará de hacer promoción para trabajar en la gestión del turismo que ya tiene el país, que está desbordando su capacidad y que empieza a ser considerado “sobreocupación”. Por el otro, vemos que en el Top Ten de los destinos más exitosos, hay uno solo que tiene ministerio de Turismo (y Deportes) que es Tailandia; otro que al organismo que rige la actividad lo denomina Secretaría de Turismo (México), y que es además, el país en el que se están recortando más radicalmente los apoyos. Por otro lado, hay cuatro naciones en las que el turismo es administrado en una cartera cuyo principal cometido es la Cultura (China; Italia; Reino Unido y Turquía) y en el podio, en los países que lideran el ranking a la hora de contabilizar la cantidad de turistas recibidos, en ninguno de ellos, el organismo rector tiene como principal actividad al turismo y lo vemos: el número uno, Francia, lo maneja desde Relaciones Exteriores; España desde Industria, Energía y Turismo y Estados Unidos, en el que cada estado tiene su propia entidad, de alguna manera, formalmente incluye al turismo dentro de la cartera de Comercio.

Del mismo modo que se llevó por delante todo lo concerniente a Pluna y "bancó" todos los desastres cometidos por Mujica, Lorenzo, Pintado y compañía, una vez más, la corporación "mayoría parlamentaria" de la fuerza política que gobierna, se abroquela esta vez en derredor de la ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), Eneida De León, para sacarla indemne de la interpelación llevada adelante por el diputado colorado Germán Cardoso. Aún admitiendo las autoridades de OSE (Obras Sanitarias del Estado) ante el mismo Parlamento, que el cloro que se utiliza para potabilizar el agua que consumimos, lo pagan casi ¡treinta veces!! más a la única empresa, la que tiene el monopolio de hecho, pero "no es una empresa amiga", que se lo vende a OSE a dos mil dólares la tonelada pero lo exporta a Brasil a tan solo sesenta y seis dólares cada mil quilos. En la comparecencia, el presidente del ente acuático, Milton Machado dijo que la diferencia de precio entre lo que paga OSE y lo que la empresa lo vende a Brasil, "es un elemento ajeno al organismo". Perfecto, indiscutible, pero...¿al organismo que preside Don Machado y el mismísimo Don Machado, quien lo controla?, no es el Gran Bonete, no, es un ente controlado por el Frente Amplio, el mismo partido político al que pertenece la corporación "Mayoría parlamentaria" que defiende todo lo que caiga al Palacio legislativo e involucre a los integrantes de su gobierno, sea lo que sea.

Algún día los medios de comunicación en general -sobremanera los de los países que priorizan el turismo-, deberían ponerse de acuerdo para comenzar a influir en la opinión pública de modo didáctico para que "la gente", comience a mirar a esta actividad con conocimiento y pueda asignarle, motu propio, el lugar que le corresponde en su propia consideración. Es necesario que llegue más temprano que tarde el sinceramiento y se deje de lado por ejemplo, la hipocresía y el escrache clasista. Los políticos de izquierda marchan a la vanguardia en cuestiones como las señaladas y los de derecha, en general no aprenden cual debería ser su función a la hora de concienciar. La generación de divisas de un país por causa del turismo receptivo, cuanto más exitosa y voluminosa sea, debería celebrarse como si se tratase de exportaciones con valor agregado. Para ser más precisos, en vez de mandar ganado en pie al exterior, enviar cortes seleccionados envasados al vacío o en lugar de exportar cítricos, venderle a los mercados de afuera, jugos envasados. El turismo receptivo tiene el plus que el cliente, deja in situ su gasto, el cual genera empleo directo y una de las derramas con los mejores índices de distribución de la riqueza.